Recenze: „Malý nábytek“ je podrobný nepořádek

Toto je dotisk recenze, kterou jsme původně spustili během Nezávislého filmového festivalu v Bostonu.



Často nevidíte „velké“ filmy režisérů mladších 30 let, natož 25 let. Demografičtí současní filmaři by mohli naznačovat, že k tomu, abychom se obrátili ve zralé snaze, je třeba získat zkušenosti v životě i filmování, aby se film dostal. že jo. Dvacet tři let stará SXSW Lena Dunham's SXSW zasáhla „Malý nábytek“, což může být zatraceně důkazem této teorie. I když jsme se určitě těšili, že to chytíme na IFFBostonu, nemůžeme si pomoct, ale můžeme být zmateni všemi pozitivními hláškami, které získal. Její film se jistě jeví jako jeden z mladých a nezkušených autorů s prohlášením za umělce, který nás bombarduje nezajímavými interakcemi charakteru a sociálními situacemi. „Nábytek“ může pokrývat spoustu půdy, ale nikdy nezasáhne značku ani při pokusech o sebepodceňování.

Dunhamův film, natočený v digitálním stylu bez ozdôb, se zdá být téměř zcela autobiografický ve všem kromě jmen postav. Její skutečná matka a mladší sesterská hvězda jako jejich smyšlené verze (Dunhamova matka je umělec na obrazovce i mimo obrazovku a dokonce používá svou vlastní práci ve filmu), a Aura (Dunham), stejně jako skutečný filmař, je svěží z Oberlin College s tím, co by se dělo v luxusním bytě její matky. Po příjezdu domů se Aura sjede s přítelkyní z dětství Charlotte, naváže platonický vztah s nízkou známkou YouTube Jed (Alex Karpovsky) a vezme si práci jako denní hostesky do restaurace. Zdá se, že si Aura přeje alespoň nějaké romantické zapojení se sous šéfkuchařem Keithem (David Call) na jejím pracovišti a Jedem. Navíc se zdá, že Aura neudržuje stabilní vztah se svou matkou Siri (Laurie Simmons) nebo sestrou Nadine (Grace Dunham). Kromě těchto podrobností Dunham přistupuje k „non-story“ přístupu a upřednostňuje anekdoty a momenty postav před jakýmkoli zastřešujícím spiknutím.

Ti, kteří si mysleli, že scénář Diablo Cody, který upustil od odkazu na „Juno“, byl příliš velký, nemuseli se o „nábytek“ zajímat. Film je v dialogu natolik vadný, že je těžké se s ním vyrovnat. jakákoli charakterizace, příběh nebo formální filmová schopnost. Dialog se nikdy nezdá být nucen ve svém pokusném vtipu, nezajímá žádný zájem o nepravděpodobné i sympatické postavy. Postrádá kouzlo mumblecore choulostivosti nebo Larryho Davida, eskortní misanthropic trapnost, jakýkoli dialog dané postavy je pro nedostatek lepšího popisu, přímo otravný a výstižný. Dokonce i ve vztazích Aury existuje jen malá rozmanitost - její nejlepší přátelé, rodina i milenci dostávají ošklivost neurotické sobectví postavy.



Její zdánlivou upřímnost a upřímnost při zobrazování jejího vlastního života lze chválit, ale zdá se, že Dunham chce zabalit příliš mnoho toho do scény - mrtvé vtipy křečka, hádky se všemi a kýmkoli a dokonce i falešné vzpomínky na YouTube. Výsledkem je, že se film téměř nikdy nevzdává a vytváří relativně únavnou dramatickou stimulaci pro relativně krátký film. Myslíme si, že pokud Dunham jen zhluboka nadechne a nesnaží se napěchovat každý nápad nebo vtip, který má, do jednoho filmu, pak je určitě pro ni možné vytvořit skutečně chytrý, vtipný a dokonce bystrý film. Ale pokud něco, film nás učí jednu věc: postgraduální absolventi vysokých škol (Dunham a její beletrizovaná podobní osoba) určitě toho mají co říct. [D] - Jon Davies





Nejlepší Články