„Sériová“ sezóna 2 je lepší, než si pamatujete, a neočekávaná revize času v kapsli stojí

Jaký Film Vidět?
 

WBEZ / Tento americký život



Zobrazit galerii
51 Fotografie

Když “; Serial ”; Sezóna 2 vstoupila do posledního týdne svého 11-epizodového běhu, jednou z jejích ústředních závěrečných otázek bylo: “; Můžeme prokázat, že někdo při hledání Bowe Bergdahl zemřel? ”; Ve snaze zjistit odpověď odpověděla hostitelka Sarah Koenigová k vysokému vojenskému představiteli o okolnostech záchranné mise, aby obnovila armádu Soukromého unesenou Talibanem v roce 2009 a po pěti letech v zajetí se vrátila domů.

Tento vysoce postavený vojenský funkcionář, na rozdíl od záznamů o jakémkoli oficiálním vojenském vyšetřování, jednoznačně uvádí, že snaha o návrat Bergdahla stála životy amerických vojáků. Bojuje, když ho Koenig tlačí na detaily. Zeptala se ho na rozhodnutí pokračovat v pátrání po Bergdahlu v Afghánistánu, když na něj bylo v Pákistánu uvedeno několik znamení. Opírá legitimní otázku o důkazním břemenu ve vojenské inteligenci a používá ji jako příležitost k potlačení novinářského vyšetřování.

Tato poslední epizoda sezóny byla vydána 31. března 2016. Tímto vysoce postaveným vojenským funkcionářem byl Michael Flynn.

Ačkoli tato poslední epizoda byla vydána právě před dvěma a půl lety, tato výmluvná interakce je pouze jednou ukázkou toho, jak “; Serial ”; Sezóna 2 nyní existuje v mnohem odlišnějším kontextu, než když byla poprvé vyrobena. Flynn je jen jedno jméno, které nyní nese mnohem odlišnější význam, než tomu bylo v prvních dnech roku 2016. Hillary Clintonová, John McCain, a dokonce i Duncan Hunter (který se snažil změnit americkou rukojmí přibližně ve stejnou dobu, kdy zneužíval prostředky na kampaň) , všichni hrají roli při vypořádání ságy Bergdahl.

V té době (a od té doby anekdoticky) “; Serial ”; Sezóna 2 byla mezi fanoušky považována za trochu nesprávný krok. Příběh Adnan Syedové v sezóně 1, který před rokem přehlídku předvedl k velké popularitě, byl ohraničen vinným / nevinným binárem. Ačkoli přehlídka nakonec přišla k non-definitivní odpověď, 'ldquo; Serial ”; pomohl odrazový můstek podcast zločinného průmyslu, který stavěl na posluchačích ’; amatérská záliba pro disekci a diskusi o nejmenších detailech každého jednotlivého případu.

Ale téměř okamžitě se zdálo, že Bergdahlův příběh byl postaven na zásadně odlišném 'proč? ”;' to se vyvinulo několika různými směry: proč Bergdahl opustil svůj post, proč byly jeho různé pokusy o útěk neúspěšné, proč se USA rozhodly vyslat pět vězňů z Guantanamo Bay výměnou za Bergdahl, proč se jeho návrat stal významným politickým problémem.

Nejlepší odkaz seriálu “; Období 2 je podobně jako v jeho úvodním období obtížné najít jakoukoli jistotu v některé z těchto odpovědí. Tento jeden příběh se stal součástí válečné krajiny, která existovala ve stínových desetiletích (staletí, dokonce) kulturní, náboženské a geopolitické historie. Bylo nemožné připisovat konečný záměr činům jedné osoby, alespoň bez přehledu Bergdahlova příběhu, který dokonce překročil jeho vojenskou službu.

S posudky od mužů, s nimiž Bergdahl sloužil, reportérovi, který zná vnitřní fungování zařízení v zálivu Guantanamo lépe než někteří vojenští činitelé, Koenig, producentka Dana Chivvis a zbytek seriálu ”; tým vykopal do předehry a následků krize. To, co zjistili, mělo hodnotu nejen v tom, že poskytlo nahlédnutí do jediného rozhodnutí, ale také při pohledu na to, jak vlnky této jediné akce mohou informovat, jak zpracováváme informace. V příběhu, který podle vlastního vstupu Koeniga na mikrofon, některé detaily nemohou být kontrolovány fakticky, „Serial ”; se stal předchůdcem mamutího posunu ve veřejných postojích k tomu, co lze a nelze považovat za absolutní pravdu.

Julie Snyder, Sarah Koenig a Ira Glass

Písečný med

Jedna osoba, jejíž činy “; Serial ”; Uznaný, ale nikdy nemohl úplně předvídat, byl prezidentský kandidát GOP, který v té době používal Bergdahlův návrat jako krmivo pro pahýly. V úvodních kreditech série se objevil klip Trump. Předposlední epizoda naznačuje implicitní spojení mezi démonizováním Bergdahla při shromážděních a rychlou politizací nejistoty ohledně toho, co se skutečně projevilo.

Pokud “; sériové ”; Sezóna 2 se cítila občasně, část toho se zdá být záměrná. Opakování podrobností o únosu Bergdahla, přiblížení a oddálení strategických bodů pro mikroskopické a globální pohledy podporuje myšlenku, že všechny jsou klíčové při pohledu na důsledky toho, co se stalo. Pochopit roky výcviku Pobřežní stráže Bergdahl před zařazením do armády je stejně důležité pro zpracování jeho rozhodnutí, jako při pohledu na rozsáhlé diplomatické úsilí v Afghánistánu a Pákistánu.

Toto úsilí pomáhá zdůraznit další myšlenku, která prochází 2. sezónou: Slova mohou být někdy stejně důležitá jako činy. Bergdahl popisuje v nahraných rozhovorech nedostatky překladu mezi Paštou svých věznitelů a jeho vlastními odpověďmi. Diskuse o jediném termínu islámský emirát ”; obsahuje významnou část seriálu “; přehled regionálních diplomatických rozhovorů. Susan Riceová používá frázi čest a vyznamenání; na nedělní zpravodajské pořadu je citován jako významný motivující faktor pro to, aby mnoho vojenských vojáků - někteří kolegové z Bergdahlu - byli hlasem a veřejností v jejich zpětném chodu k oficiální reakci Bílého domu na návrat Bergdahla.

I když přijde na odpověď na tuto otázku položenou na vrcholu, do jaké míry je Bergdahl zodpovědný za to, co se stalo během snah o jeho nalezení a záchranu, jemnost prosazování pravdy v určitých situacích závisí na klíčových rozdílech. Koenig vymezuje trest a vinu, když se dívá na lidské náklady hledání. Když se Mark Boal (jehož rozhovorové pásky tvořily hlavní část spojování těchto nesourodých příběhů), zeptá Koeniga, zda si myslí, že Bergdahl leží nebo ne, leží velmi dlouhá pauza. V tomto tichu je velká parsování všeho, co show trvá téměř devět hodin, než se zruší. Mluvit s autoritou, zejména pokud jde o vnitřní fungování něčí mysli, není odpovědností, kterou je třeba vzít ve spěchu.

Je to ten, který se také projevuje v duchovních potomcích show. “; S-město ”; využili podoby podcastu k přepracování cesty jednoho člověka způsobem, který vyhnul stereotypům podobných příběhů. APM ’; s 'ldquo; ve tmě ”; se podrobně podíval na americký soudní systém, a to i při opakování podrobností o několika desetiletých případech těžkých zločinů. Nedávno vydaná série 2 seriálu Netflix American Vandal ”; podnikl podobný riskantní krok v obchodování s lehce strávitelnou sezonní otázkou pro širší zvážení toho, co je vlastně v srdci show. Doufejme, že když se „Serial“ vrátí do své třetí sezóny koncem tohoto týdne - tentokrát s upozorněním na rok v soudní síni v Clevelandu - může si zachovat stejnou důkladnou vášeň.

Nyní jsme v mediálním prostředí, které motivuje rychlost a senzaci přes důkladnost a nuanci. Hodnota “; Serial ”; není v délce vyšetřování, je to z hlediska perspektivy. Pro přehlídku, která prudce stoupla v posluchači částečně kvůli přirozenému remízu tajemství vraždy, má přehlídka obdivuhodnou pečlivou oddanost kontextu. 31. března 2016 se někdy cítí jako starověká historie. Ale “; sériové ”; stále vyniká jako něco, co stojí za to se vrátit.

“; Serial ”; Sezóna 3 premiéry čtvrtek 20. září.



Nejlepší Články